2026年的中国，不缺工厂，不缺产能，不缺工程师，也不缺完整产业链。真正稀缺的，是一套配得上“14亿人口＋全产业链＋人工智能无限产能＋共同富裕目标”的金融认知。
银行卷利率，地方卷招商，企业卷账期，居民卷存钱。所有人都在拼命，所有人又都觉得被什么东西勒住脖子。
这不是市场太自由，也不是中国人突然不会发展了。这是中国金融治理还穿着“西方短缺经济”的旧衣服，走在“过剩产能＋共同富裕”的新路上。
一、旧金融学先把“财富”和“钱”切开
落后金融学最爱说三句话：政府不能乱印钱。发钱就会通胀。赤字等于危机。这是“生产不足时代”的恐惧。
在粮食、能源、基础原材料紧缺的年代，货币跑在实物前面，价格当然会飞。但今天中国的主要矛盾已经变了：钢铁、水泥、家电、光伏、电池、整车、算力、机器人都在强，有些领域甚至局部过剩；而居民消费、养老服务、医疗服务、县域基建、公共品供给却跟不上。换句话说：国家财富已经以“产能”的形式存在，只是没有被货币系统合理地表达成全民购买力。
此时如果把信用引向人、引向消费、引向公共服务，不一定是制造通胀，也可能是把库存变成订单，把订单变成就业，把就业变成税收，把税收变成社保，再把社保变成下一代人的安全感。
可旧金融学不看“国民经济循环”，只看“这笔贷款谁还、抵押够不够、不良率好不好看”。用会计思维管大国经济，用微观违约概率管宏观周期，用个体理性管系统均衡。于是中央要“扩大内需”，基层在“防风险”名义下继续抽血管；中央要“反内卷”，银行在净息差压力下继续卷价格；中央要“共同富裕”，金融资源却继续流向最有抵押、最不需要钱的人。
2025年商业银行净息差连续三个季度停在1.42%，2026年一季度降到1.40%；不良率1.51%，部分城商、农商、民营银行资产质量压力更明显。这不是银行不努力，这是旧范式走到尽头时，系统在“低物价、低信心、低投资、低消费”里空转。
二、把“效率”神化，把“公平”妖魔化
西方微观经济学里有一套“择优分配”。化肥先给高产田，资源先给能赚钱的企业，钱先给能抵押的富人。两块地、两家企业的小模型里，它没错。但放到14亿人的工业大国里，逻辑会翻转。大企业永远便宜拿钱；中小微企业永远被抽贷；富人理财，穷人网贷；东部卷东部，西部等转移；金融利润往上走，实体利润往下卷；效率走到极点，系统两极分化，周期危机兑现。
刘浩锋提出的“率极均衡原理”，说的就是这道拐点。
当资源配置追求效率达到极致，必然要求转向社会公平；公平不是效率的敌人，公平是整体的效率，效率是局部的公平。
这话不一定需要写成“诺奖级公式”，但它戳破了一层窗户纸。西方经济学不是全错，但它天然适合解释“资本如何增值”。中国特色政治经济学要解释的，是“14亿人如何一起过好、一起往上走、不掉进两极分化”。
我们偏偏用前者训练监管，用前者教大学，用前者考核银行，用前者吓住财政。结果就是：微观上每个人都“专业”，宏观上国家越干越内耗。
三、金融内卷，是错误认知在系统里自我繁殖
看现实，银行不卷服务、不卷产业判断、不卷科技金融能力，卷“谁利率更低、谁返佣更多、谁尽调更快”。企业不卷质量、不卷全球标准、不卷组织效率，卷“谁先降价、谁先拖账期、谁能拿到补贴”。地方不卷营商环境、不卷人力资本、不卷公共服务，卷“谁税返得多、谁地送得狠、谁敢兜底”。
表面是“过度竞争”，底层是目标函数错了。银行KPI里没有“区域收入差距缩小了多少”；监管报表里没有“居民消费循环改善了多少”；地方政绩里没有“基本公共服务覆盖了多少”；学术教材里没有“共同富裕率”这个词。于是防范风险变成“少干活”，服务实体变成“放流贷”，支持科创变成“看房产抵押”，扩大内需变成“发消费券再收回去”。
金融内卷不是金融业自己的病。它是西方资产阶级金融学把“钱＝资本回报”、“发展＝GDP增速”、“安全＝不良率压住”写进制度后，整个国民经济得的眩晕症。
四、破局的关键，从“投资于物”转向“投资于人”
说到这里，必须引入一个正在从地方探索走向系统建构、但理论严重滞后于实践的概念——人才金融。
党的二十届三中全会提出，“在发展中保障和改善民生是中国式现代化的重大任务”，“投资于人”从理念上升为战略。而“投资于人”最锋利的一刀，恰恰是砍向旧金融学的认知根基。金融体系到底服务于“物”，还是服务于“人”。
（一）人才金融 ≠ 科技金融 ≠ 普惠金融
三者长期被混用，必须切开。
人才金融的独特之处，在于它服务的不是“企业”这个法人壳，而是穿透到创始人、科学家、工匠、团队这个人身上。企业可以破产清算，人不能。所以人才金融必须回答三个“旧金融学答不了”的问题。人走了怎么办？能力随人走怎么办？失败之后人还在、但机构坏账了怎么办？
这正是“投资于人”的三层含义。微观层，对个体人力资本的跨期配置——教育投资、技能升级、创业启动、职业转换的金融支持，本质是平滑一个人一生的人力资本投资曲线；中观层，对人才集群的外部性内化——一个顶尖团队带来产业链溢出、知识溢出，金融要捕获这部分外溢并反哺投入；宏观层，从“投资于物”到“投资于人”的发展范式转换——基建、厂房的边际回报率递减，而人口的能力释放是长期增长的重要源泉。
看清楚了，金融内卷的本质，是金融资源长期“投资于物”而“投资于人”严重不足。钱宁可堆给有抵押的厂房、地皮、平台企业，也不肯流向没有抵押物但有能力、有潜力的个人。这既是“效率优先”教条的必然结果，也是共同富裕目标下最需要矫正的错配。
（二）从“抵押信用”转向“能力信用”，一场静悄悄的信用范式革命
旧金融学的命门，是它只会给“物”定价，不会给“人”定价。
主流金融学里“人”是缺席的。它看得懂厂房、设备、现金流，却看不懂一个人的技术判断力、团队组织力、过往价值创造轨迹。于是社会信用体系被简化成“有没有房、有没有流水、是不是杰青千人”——这叫“帽子套利”，是人才金融最容易滑向的异化。
真正的内涵式高质量发展，要完成一场信用范式转换。从“抵押信用”走向“能力信用”。这需要满足四个条件，数据、场景、共识、法治。在此基础上，可以构建一个“估值—配置—风控—治理”四位一体的分析框架，并用“能力—产业—周期”三维模型给人才定价。
能力维，学历、履历只是底稿，核心看技术判断力、团队组织力、过往价值兑现轨迹；产业维，赛道景气度、产业链位置、替代弹性；周期维，人在哪个阶段（求学／研发／创业／扩张），匹配什么工具。
这套定价必须是“区间逻辑”而非“精确逻辑”。给出置信带，而不是一个虚假的单一估值。它要解决的，正是金融内卷中最拧巴的那件事，银行不是没有钱，而是没有“敢贷给谁”的定价能力。
工具组合，也已经跑出雏形。信贷类，人才信用贷、科研人才薪酬贷、成果转化贷；股权类，人才跟投、期权回溯、项目制基金——处理GP／LP／人才的三方博弈；保险类，研发失败险、创业中断险、关键人险——把“人没了／走了”变成可保风险；政策类，风险补偿池、贴息、担保、税收优惠——原则是不替代市场定价；数据类，人才信用信息平台，同时守住法律边界与隐私保护。
苏州的人才银行、深圳的人才创投、合肥的政府母基金绑定人才团队招商、宁波的人才险、山东的人力资本证券化——地方探索早已跑在理论前面。它们的共同指向是：金融从“看抵押”转向“看团队”，从“服务法人壳”转向“服务于人”。
（三）“内涵式”到底“内”在何处、“高”在何方
不用套话，直接给五个可观测维度。
1. 精准度。授信依据从“帽子”转向“能力—产业匹配度—过往价值创造轨迹”；2. 穿透度。资金真正到人才手里、人才企业里，不被中间层截留或空转；3. 周期覆盖。种子期（求学／研发）→初创期（团队组建）→成长期（产业化）→成熟期（规模化）全链条不断档；4. 风险对称性。政府风险补偿、机构容忍度、人才个人有限责任三者匹配，不把全部风险压在一端；5. 外溢回收。人才流动、成果转化带来的社会收益，部分通过金融工具（如收益分成、股权回溯）回流公共资金池，形成闭环。
这五条，恰恰是治疗金融内卷的处方。精准，所以不卷；穿透，所以不空转；全周期，所以不短视；风险对称，所以不向财政集中；外溢回收，所以能形成闭环、持续循环。
图片
五、中国不是没钱，是被“钱是什么”的旧定义困住了
中国有电网、港口、钢厂、芯片厂、大模型、机器人产线，有几亿成熟产业工人。这些不是废纸，是国家财富的物理形态。
当产能闲置、青年不敢消费、县域服务短缺、养老医疗紧张同时存在，正确动作不是“财政必须年年表面平衡”，而是：中央加杠杆，发长期低息债；货币配合财政，把信用引去消费与公共品，不引去房市空转；给居民端发保障、发服务、发基本收入式兜底，让库存出清；把“投资于人”变成可定价的金融合约，让教育、技能、科研、创业的人力资本投资曲线被金融平滑；给中小微和科创做股权型、政策型、产业型金融，不只是抵押贷；把“共同富裕率”写进金融监管KPI：区域差距、居民收入比、公共品覆盖、消费循环速度，和不良率同等重要。
这不是无脑印钞。有产业链、有组织能力、有共产党统一领导的社会主义大国，货币首先不是“纸币”，而是把本国实体资源社会化分配的技术工具。关键在投向人，不投向投机；投向循环，不投向堰塞湖；投向未来，不投向旧产能续命。
有专家说中国是有效需求不足，不是产能本身有罪；可学界一半人怕通胀，一半人怕赤字，监管怕问责，银行怕不良，地方怕审计。所有人都在旧范式里“正确”，合起来把经济卷进负向螺旋。
而“投资于人”视角下的人才金融，正是打破这层僵局的制度性切口。它让金融从“围着物转”回到“围着人转”，让钱找到“能力”这个被旧体系长期低估的抵押品替代品。
六、走出内卷，先换“经济学操作系统”
西方经济学适合讲市场、价格、稀缺、个体理性。它解释不了14亿人口整体迈进现代化；共产党领导下的举国调配；全产业链＋AI近似无限产能；共同富裕作为社会主义本质要求；防止两极分化作为中国式现代化红线。
习近平总书记讲得很清楚，中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化。共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，也是一个长期的历史过程。坚决防止两极分化。
这句话翻译给金融界，就是银行不能只做“资本回报机器”；央行不能只盯“货币数量闸门”；财政不能只背“赤字原罪”；监管不能只求“不出事就是政绩”；金融不能只服务于“物”，而要把“投资于人”变成可定价的制度安排。
到了产能过剩、AI增产、需求不足的历史拐点，宏观政策要从“怕印钱”转向“怕循环停”；从“保护抵押物”转向“保护人的购买力”；从“择优分配”转向“率极均衡”；从“效率一枝独秀”转向“效率与公平双足行走”；从“投资于物”转向“投资于人”。
当然，也要守住底线思维。防止金融化异化，估值绑架科研、人才被锁死在对赌里、公共资金无底洞兜底。这需要在定价能力、风控结构、法治保障三件事上同时补课，而不是又一次“政策驱动放量”。
七、内卷的尽头，是认知换轨
中国金融的真正升级，不会先从某个APP开始，也不会先从某条新规开始。它会先从一句话开始。“原来政府不是没钱，是我们把‘财富’想小了；原来发钱不是洪水，是我们把‘时代’想旧了；原来最该被金融定价的，是‘人’本身。”
银行卷利率，是因为不知道为谁服务；企业卷价格，是因为终端消费起不来；地方卷补贴，是因为旧政绩函数没改；居民卷存钱，是因为未来保障还不够厚。把这些连起来看，金融内卷从来不是勤奋过剩，而是认知负债。还用西方过时金融学指导社会主义大国，结果只能是产能越卷越多，利润越卷越薄，青年越卷越丧，国家越有东西、人民越不敢花。
而“投资于人”理念下的人才金融，指向的是另一条路。金融体系从“服务于物”转向“服务于人”，把人的能力、潜力、价值创造轨迹变成可以被识别、定价、变现、循环的信用资产。
换掉操作系统，中国会从“有财富但不会表达”的国家，变成“有财富也会分配”的国家。从内卷中国，变成循环中国。从资本中心，变成人民中心。金融反内卷，第一步不是管银行，而是解放大脑。先把“投资于人”写进金融的底层代码。(来源公众号：品牌最美）
评论区
暂无评论，快来抢沙发～