纽约寒冬的法庭之上，委内瑞拉总统马杜罗的呐喊穿透穹顶，却难以撼动这场被国际社会广泛争议的“司法审判”。当地时间1月3日，美国以“反毒”为名跨境强掳他国在任国家元首，随后启动国内司法程序，这一打破战后国际秩序基本准则的行径，不仅让全球哗然，更揭开了单边霸权对多边主义体系的致命冲击，成为检验当代国际关系伦理的重要标尺。
当马杜罗被抓的消息公开，世界瞬间分裂成两种人。一类人拍手称快：“腐败独裁者终于付出代价。”另一类人义愤填膺：“这是赤裸裸地践踏国际法和国家主权。”但真正值得追问的，并不是抓他对不对，而是一个更刺眼的问题：国际法，为什么总是在腐败独裁者被抓时才突然想起自己？网络人士石某评马杜罗被抓：这就是一场“狗咬狗，黑吃黑”的冲突！虽然颠覆独裁腐败政权的结果是好的，但美国这种绕开国际法的程序，打开了强权政治的潘多拉魔盒。在结果正义和程序正义之间，我们到底该如何选择？
一方认为美国在突破国际法和践踏国家主权
国际法体系的基石正在遭遇前所未有的解构。《联合国宪章》明确确立的主权平等、禁止使用武力、不干涉内政原则，是维系全球和平稳定的“压舱石”。而美国此次绕开联合国安理会，对未构成直接威胁的委内瑞拉发动军事突袭，将国家元首强行押至本土审判，彻底击穿了主权国家的核心安全红线 。国家元首享有绝对豁免权，这是《维也纳外交关系公约》确立的国际共识，美国刻意抹去马杜罗的总统头衔，将国内司法工具化、全球化，本质上是用“强权逻辑”替代“法治精神”，让国际司法合作沦为霸权附庸 。这种“欲加之罪，何患无辞”的操作，传递出极其危险的信号：当超级大国可以随意给主权国家贴上“犯罪标签”，任何与美国存在利益分歧的国家都可能面临主权被践踏的风险。
此次事件的危险之处，在于开创了“强权即公理”的恶劣先例。36年前美国抓捕巴拿马领导人诺列加的非法行径，曾遭到国际社会普遍谴责，联合国大会当年即通过决议予以否定。如今美国故技重施且变本加厉，将“门罗主义”的幽灵重新唤醒，其背后是对委内瑞拉全球第一石油储量的觊觎，是为美国石油资本重新掌控拉美能源命脉扫清障碍 。特朗普直言“让美国大型石油公司进入委内瑞拉”，赤裸裸暴露了这场“司法秀”背后的资源掠夺本质 。更值得警惕的是，美国将国内法凌驾于国际法之上，用军事手段否定他国民选政权合法性，这种操作让广大中小国家意识到，曾经赖以依托的国际法规则不再可靠，主权边界不再是安全屏障，“弱肉强食”的丛林法则大有卷土重来之势。
国际社会的反应折射出多边主义与单边主义的激烈博弈。中国、俄罗斯、巴西等国强烈谴责美方违反国际法的行径，呼吁尊重国家主权和领土完整；联合国安理会召开紧急会议，多数成员强调应通过和平方式解决争端 。中方明确指出，美方行径严重侵犯他国主权安全，违反《联合国宪章》宗旨和原则，呼吁立即释放马杜罗夫妇 。然而，部分西方国家的模糊表态，也凸显了国际社会应对霸权主义的合力不足。这种分裂不仅削弱了全球治理体系的权威性，更让多边组织陷入“空心化”困境，当超级大国可以随意绕过国际规则实现政治目的，世界必将陷入动荡与战乱的恶性循环。
马杜罗事件的警示意义远超事件本身。它让世界清晰看到，霸权主义是全球和平与发展的最大威胁，而多边主义才是抵御强权政治的唯一出路。各国的治理模式或许存在差异，国际社会对特定国家的内部事务可能有不同看法，但这绝不能成为单边制裁、军事干预甚至跨境抓捕的借口。国际司法合作的初衷是维护公平正义，而非成为霸权国家的政治工具，任何追责行为都必须在尊重国家主权、遵守国际法框架的基础上，通过和平程序推进 。
历史不会重复，但会押韵。美国此次跨境强掳行动，可能成为当代国际关系的危险转折点。面对霸权破序的严峻挑战，国际社会更需团结起来，坚定捍卫《联合国宪章》宗旨和原则，共同抵制“强权即公理”的错误逻辑。唯有坚守多边主义正道，强化全球治理体系的公平性与权威性，才能为世界各国营造稳定可预期的发展环境，才能让“弱肉强食”的丛林法则彻底失去生存土壤。这既是马杜罗事件留给世界的深刻启示，也是构建人类命运共同体必须跨越的时代考验。
另方强调正义、程序不能成为迫害别人的帮凶
先说句实话：从情感上几乎没人同情马杜罗。如果你看过联合国调查报告里那些冷冰冰的词——法外处决、系统性酷刑、任意拘押、政治迫害——你很难对这个政权产生哪怕一丝怜悯。在道义上，马杜罗并不无辜。从人权角度看，他的结局，很难让人“替他鸣不平”。但问题恰恰在这里：国际法不是靠情绪运行的。
国际法最残酷的一点在于：正义必须走程序。国际法从来不是“为好人准备的”，它存在的意义，正是为了约束坏人被处理的方式。否则，世界将只剩下一条规则：谁强，谁就有权审判。在现行国际法框架下，即便一国领导人涉嫌反人类罪，也只有三条合法路径：1、本国司法清算；2、国际刑事法院调查与移交；3、联合国安理会授权的强制行动；单边跨境抓捕，从法理上看，几乎站不住脚。这并不是为马杜罗辩护，而是在问一个更危险的问题：如果今天可以跳过程序抓他，明天是否也可以跳过程序抓任何“被强权定义为坏人”的人？
主权不是护身符，但它仍是最后的秩序围栏。很多人说：“主权算什么？人权才是第一位的。”这句话听起来很正义，很像认知塑造，但如果不加限定，极其危险。现代国际法确实承认：主权是有条件的，不能成为屠杀人民的许可证。但与此同时，主权仍是防止世界滑入“强权丛林”的最后一道围栏。一旦默认：只要理由足够道德，强国就可以越境执法；那么国际法就不再是规则体系，而是话语权体系。届时，人权将不再保护弱者，而会成为强者的武器。
真正的悲剧是：国际法在马杜罗杀人的时候就已失职。必须说一句更残酷的实话：国际法不是死在“抓马杜罗”这一天的，它死在马杜罗多年作恶却无人有效制止的那些年里。当制度长期失效，当制裁沦为文件，当调查变成报告，当谴责只剩声明，非常手段，就会被默许登场。这并不是正义的胜利，而是秩序破产后的替代方案。
一个令人不安的现实：世界正在从“法治”退回“力治”。今天的世界，正在发生一个悄然转变：规则越来越无法执行；程序越来越拖延；正义越来越依赖“谁能做到”；当国际法无法惩罚恶人，人们就开始为“不合法但有效”的手段欢呼。但请记住——一个靠强权执行正义的世界，从来不会只惩罚坏人。这是一次“可以理解，但极其危险”的行动
说到底，抓马杜罗这件事，处在一个令人不安的灰色地带：在道义上，它解气；在情感上，它容易被接受；在法理上，它动摇根基；但它决非胜利，而是一声警报。它警醒我们：我们已经无法忍受暴政，却也尚未建立一个真正有效、可执行、非选择性的全球正义体系。当规则只能在保护坏人时被引用，当程序只能在阻止行动时被强调，那么规则和程序本身，就已经失去了道德号召力。国际法真正的问题，从来不是“是否被违反”，而是——它还能不能保护该被保护的人，又能不能惩罚该被惩罚的人。在这个问题被解决之前，每一次“正义的越界”，都会离丛林更近一步。
有网友评论：我关注委内瑞拉很久，最早的节目里就做过委内瑞拉的内容。当时关注委内瑞拉，是因为被这个一美元妓女新闻触动了。委内瑞拉因为马杜罗的“德政”，大量的委内瑞拉女性为了吃口饭，沦为了妓女。一美元就可以在委内瑞拉嫖到一个12岁的女孩。就人民惨成这样了，你还给那讲马杜罗该不该抓？还在讲程序？对于这些女性来说，属于他们的正义和程序在哪里？继续纵容马杜罗这么残害他的人民？这就是正义了？符合程序了？正义、程序倒成了对他人悲惨命运视而不见的借口，成为了迫害别人的帮凶！何其虚伪！
全球十大国际社刊舆论关注：马杜罗事件的全球裂变
纽约联邦法院的庭审现场，马杜罗的呐喊与国际舆论的哗然形成强烈共振。政权等同于主权？特朗普总统认为马杜罗政权是犯罪政权，颠覆一个国家的犯罪政权恰恰是在为这个国家的民众捍卫国家的主权。美国以“反毒”为名跨境抓捕他国在任国家元首的行径，成为打破战后国际秩序的标志性事件，引发全球顶尖社刊集体发声。从《纽约时报》的法理批判到《环球时报》的秩序忧思，从《卫报》的历史镜鉴到《华尔街日报》的战略博弈，《和通社》连续作出正反客观的深度剖析。十大国际社刊的深度评析，勾勒出全球格局演变的清晰轨迹，为解读这一历史性事件提供了多维视角。
《纽约时报》直指美方行动“非法且不明智”，其社评明确指出，特朗普政府未经国会授权、绕过联合国安理会的军事突袭，既违反美国宪法规定的“宣战权”原则，更践踏《联合国宪章》确立的主权平等底线。这种将国内司法工具化、国际事务军事化的操作，本质是“放弃和平承诺的冒险主义”，不仅会加剧委内瑞拉人道主义危机，更将给美国自身利益带来持久损害。作为美国主流媒体的代表，其批判立场折射出西方内部对霸权扩张的深刻分歧，也印证了单边行动缺乏法理支撑的硬伤。
英国《卫报》以历史为镜，援引拉美事务专家观点指出，美国自1989年入侵巴拿马以来，再次对拉美主权国家发动直接军事干预，而此次抓捕在任国家元首的行径“在现代历史上几乎找不到先例”。社评强调，美国所谓“带来和平与民主”的承诺早已被伊拉克、阿富汗的乱局击碎，此次行动只会让拉美“和平区”沦为地缘博弈的战场，埋下区域动荡的种子。这种基于历史教训的警示，道出了国际社会对“美式干预”的普遍疑虑。
俄罗斯主流社刊《共青团真理报》将事件定性为“无法无天时代的回归”，与俄常驻联合国代表的表态形成呼应。社评指出，美国无视国家元首豁免权这一国际共识，用军事手段否定他国民选政权合法性，本质是“丛林法则对国际法的公然替代”。这种行径不仅威胁拉美地区安全，更让所有与美国存在利益分歧的国家面临主权被侵犯的风险，倒逼各国重新审视安全保障体系，加速多极化力量的联合。
《环球时报》的社评则聚焦霸权背后的资源掠夺本质，一针见血地指出，委内瑞拉全球第一的石油储量才是美国动武的核心动因。自查韦斯政府推行石油国有化以来，美国石油资本在委利益受损，此次行动正是为重新掌控能源命脉扫清障碍。社评进一步分析，美国国内两党博弈激烈、对外博弈乏善可陈的背景，使其试图通过对外动武转移国内矛盾，这种“以邻为壑”的政治算计，终将引发更广泛的反制。
《华尔街日报》的社评呈现出另一种视角，其关注点落在“后马杜罗时代”的权力真空问题上。社评担忧，马杜罗亲信仍掌控委内瑞拉国家机器，代总统罗德里格斯等强硬派拒绝妥协，而美国缺乏地面驻军“执行管理”，所谓“政权过渡”可能沦为空谈，甚至出现“马杜罗2.0”的对抗局面。这种基于战略现实的担忧，暴露了美国单边行动的致命短板：军事突袭可以抓捕领导人，却无法掌控一个国家的政治走向。
卡塔尔半岛电视台网站的评论则从法律层面深化批判，援引美国法学教授克莱尔·芬克尔斯坦的观点指出，美方行动“在国际法上毫无依据”，属于“非法使用武力”。社评详细拆解了国家元首豁免权的国际法依据，强调美国刻意抹去马杜罗的总统头衔、以国内法起诉他国元首的操作，彻底动摇了国际交往的基本准则，让所有国家领导人的人身安全面临前所未有的风险。
巴西《环球报》作为拉美地区重要媒体，其社评呼应卢拉总统的立场，将美国行动定性为“21世纪南美洲最严重的侵略事件”。社评指出，拉美国家历经多年努力才构建起的“和平区”，被美国的军事行动彻底打破，“明天就可能是任何一个国家”的担忧正在拉美蔓延。这种来自区域内部的强烈反对，预示着美国在拉美推行“门罗主义”的企图将遭遇广泛抵制。
国际在线援引多国社评观点，将事件上升为“全球治理的警报”。社评综合分析指出，全球治理体系失衡导致霸权行为缺乏有效制约，发展中国家话语权不足的现状，让美国得以肆意践踏规则。
《和通社》认为，世界已经是加速命运一体化进程，在传统国际法、多边主义框架下，已经无法扶持人道主义原则基础上的正义，有效保护弱者。依靠霸权强权跨国执法实现正义，也可能引发局部动荡与更大代价，难以实现自身与人类的长治久安。习主席提出的构建人类命运共同体，客观上需要一种世界共同认可的核心价值与认知体系，更需要在全球资源配置上，各国趋向公平化、均衡化，这就需要突破旧有的群龙无首的国际框架，共同探索构建一个强有力的、平等对待传统各国各民族、引导世界向善的世界政府。 (和通社理论部)
评论区
暂无评论，快来抢沙发～